关于Interface与纯虚函数在设计中的区别

因为之前一直做C++，没有特别研究过Java、C#中的Interface概念。

在看设计模式的时候，也弄得一知半解的。

今天在做GDE-X过程中，我想定义一个类似于 c++的纯虚函数的，派生类必须实现的函数。然后我发现在C#中，使用abstract（纯虚函数）和Interface（接口）都可以实现这个概念，于是甚感迷惑，请教了一下同事，终于弄懂了设计上的不同概念。

如果光从实现上来说，在C#中纯虚函数和接口实现的功能一样 —— 定义抽象接口，派生类必须实现。

不同的概念是，接口是定义一组方法，它比纯虚函数更加抽象，是对于行为的抽象。

即使没有关系的对象也可能具有同样的行为特性，那么将行为抽象到“接口”这个概念中，在设计上将大大增加灵活性。

如果拘泥于使用基类的纯虚函数，则会增加设计的复杂性，而且使用起来也不灵活。

那么什么情况下使用纯虚函数呢？

自己总结如下：

1. 确定该行为只被自己的派生类使用，不会其他地方有复用的必要。

2. 不构成“一组”行为，没必要单独抽出去，增加系统的复杂度。

所以在设计中如果发现有“一组”纯虚函数，还是单独抽出去构成接口比较好。